http://www.cndiyclub.com/bbs/read.php?tid=13876&fpage=0&toread=&page=5
请问有没有办法找到ＣＤ　ＰＲＯ２上面的Ｐ８９Ｃ５１ＲＤ＋？


接前面的一个关于CDpro的讨论,因为贴中太长了超过15页了,新开一贴来继续.

Quote:
引用第38楼Purer于2007-06-06 15:09发表的  :
现在在那里生产不太清楚，但有一点要提醒大家的就是现在市面上CDPRO的散货都是返修货。小心为上！
CDPRO的源程序我知道那位大神有……而且是最新的那个版本…………
另laokuo 你再认真看下CDPRO的读碟性能与VAM1202的区别。查实两者光头性能基本一样的，只不过CDPRO将光头放大部部分集成于光头底部所以干扰小了所以有所区别。玩CDPRO还不如玩VAM1254还会更好。而且我们在做CDPRO的实验时己发觉CDPRO的线路板搞得的确垃圾……


对于个人观点，普通的CDM12.1与VAM1201或VAM1202很相似，而且性能很相近，但以VAM1202为佳。
但是，普通品与专业品还是有很大的区别的，因此，普通的VAM1201跟VAM1254并非同一水平线上的东西，始终在本质上是有存在差别的。

对于一个激光头来说，决定性能和可靠性的最主要部件是激光管，Photodetector（光电检测管）和Actuator（也即线圈），当然，小到胶水，在一个激光头的设计中同样都有非常重要的。例如Pickup body，一般以铝镁合金的稳定为高，而PHILIPS在这方面的塑料注射技术相当了得，可靠性方面也相当好。

对于前面提到得这些光头的最大区别，我相信是激光管。对于普通的激光头，其激光管部件在可靠性和稳定性方面都会采用普通级别的管。从PHILIPS的CDM12.1到CDM12.10，以及CD12i到VAM1254，其激光管都有很大的差别，虽然从外观和管脚上都是相同的没有什么大差别。但是，在普通的CDM12.1上面的光管，以其性能时间约为1000小时，而CDpro系列的光管往往都是超过5000小时的特别挑选品，甚至有特别应用用途的光管，其SPEC时间超过10000小时。（对于时间的定义我也不知道光管厂具体怎么测试和定义和挑选的）
对于PHILIPS的CDM，VAM系列激光头，采用的都是SHARP提供的全息激光管，性能差别用不同的简单型号表示。其实这类全息激光管已经是一个精密组件，常见厂家有Panasonic和Sharp两家，以Sharp为强且应用广泛，跟PHILIPS的大量普及不无关系。
而对于这种精密组件，其内部的LaserDiode和Photodetector的Bonding安装相当严格，在区别不同类的晶体Die时已经时经过严密定义和挑选，也已经初步决定了这个管的价格和性能，再加上加工工艺的精度级别，最终生产出不同级别的激光管来。举个例子，这些LQH31系列的激光管，最后的加工工序就时将该光管的全息镜片中的裂焦点与内部的阶梯状安装的激光Die和PD Die进行调整处理 （有条件的朋友不妨拆开一个来看看，不过要想看清除内部结构，100X的显微镜是需要的，不过对于观察全息裂焦点在镜片上的具体方式，10x的放大镜就足够了）。该调整处理要求相当之严格，最终会影响到整个激光头的性能表现（例如ABCD和EF的均衡输出，实际上该LQH31、32系列光管与普通光头上的4象限PD有不同，输出只有5个而不是六个）。
而精密的对准工序完成后立即用树脂进行光固化处理（所用胶水均为特殊的专业胶水，性能要求很高且加工很贵，全球供应商也没有几个，大部分为日本厂），而不同要求级别的激光管和激光头，使用的是不同级别的胶水，当然，成本上面也是有所不同的。

好的激光管和普通的激光管，加工可以有超过十倍的不同。当然不同价钱下，供应商保证的性能水平也十不同的。

正是这样的差别，在细节上的不同，才会制造出不同的CDM和Pro系列，即使最终产品上，对于最终用户表面看来，在播放性能上面差别不大，但在可靠性，稳定性和离散性上面有相当大的区别，这些不同的指标，对于电台、工业应用或者光碟生产线上的参靠读碟机构来说，却是非常重要的。

相同道理，在其它部件上面的某些优化和细化性差别，造就了两个不同的产品。
对于追求极致和最高性能表现的Pro产品，采用机械稳定性最高的金属架，对于读碟机构的稳定性（特别对于热问题和耐候性）也是有目的地采用地。这与用普通的塑胶光头架也有着较大的差别（当然，这些朔料的机械稳定性对比日常的生活塑料已经是非比寻常了，但比起高稳定性的金属制品还是有距离的。）

另外，对于IC产品的选择，小至普通电阻，对于Pro系列来说，采用的并非普通的贴片电阻，在噪音和稳定性等也是有目的地挑选过的。

特别对于一点我知道底细的是，Pro里面的DSP均为不同普通版本的IC，相同为SAA7324H（CD10-I)，却在不同版本上有很大区别，特别是某些版本，居然存在着不可接受的Bug（在CDRW测试时某些指标可以分辩出，我曾见过PHILIPS被某公司退货Reject几十万Pcs，PHILIPS哭死了，那是约7年前的事了那时CD10刚出来不久，当时我都有在场，我也知道某些CD10 SAA7324存在Bug，甚至CD10－II SAA7326同样有些版本也是一样有Bug，PHILIPS曾销毁上百万片SAA7326呢，我这事我也能确认，处理这批销毁的人刚刚好是我一个朋友）。

对于Pro使用的DSP，均为确认过的特定版本，才有可能保证到最终产品的专业性能。

吹水了上面这么多，但是，最终产品的性能是不是就是很好很好？很特殊？
－－－不，这些Pro并不见得就比普通得CDM12.1好多少，甚至好像感激有些还比不上普通的呢。

大家也许都有见到Pro Datesheet里的指标并不特出，在实际测试中例如黑点啊指纹啊刮伤，黑带红带啊的性能并不咋地，都是很保守的普通数据。－－－这是否代表着Pro性能不够好？骗人的？

不，其实，一个系统的设计关键是均衡与稳定，也即可靠性，这正是CDpro所需要的。当然，CDpro的性能决不会在普通CD播放器之下，它毕竟面向的是一个高要求的市场，因此，它的高性能就是在普通的表现之下慢慢表现出来的－－－正所谓“路遥知马力”时间可以让我们慢慢看出它们的性能来。
这也如以前的CDM4一样，这就是好例子。

正所谓“外行看热闹，内行看门道”－－只有理解了，才能去客观地评价什么是好什么是坏。


对于普通的消费者来说，VAM1202已经足够，毕竟这已经对得起付出得银子。而对哪些吹毛求屁（疵）的人来说，VAM1250 （for professsornal）也许才足够， 当然，我们还可以继续选择更高的VAM1254（for Hi-End）。甚至VAU1254，毕竟，我们没有那么好的技术，因为我们不是搞光头研究的，我们搞不出那么好的。。。。


可偏偏，我们也刚刚好是那些吹毛求“屁”（疵）的人里面的一员。。。。哈哈哈。


不管怎么样，我说归说，我还是推荐普通的发烧友使用VAM1201，VAM1202类的产品已经足够了。。。。毕竟CDpro是面向不同的使用人群的。。。。价格决定了定位。关键是：我们需要这么好的吗？


理性与平衡，很重要。

居然找不到以前的PDF文档了....关于SHARP激光管的内部结构图:


CDpro中的原理图如下:
在CDM12.9,CDM12.10中



在CDpro VAM1254中

我们可以看得到SHARP的全息激光管跟传统的CD系统差别很大.

主要关键是,其已经将CD系统中的大部分光电子元件和光学元件组合到了一起了....一体化设计,这样,激光头的设计性能,基本由这样一个组件来决定了

这也是为什么PHILIPS从CDM9到CDM12以致到CDpro,CDpro2以来,CD产品的成功原因之一,因为结构一体化的东西,稳定性是性能的重要保证

我们来看看实物照片

这么小的一个全息组件,就是我们CDpro的关键信号来源啊...


来张近照

前面有提到:

" '而对于这种精密组件，其内部的LaserDiode和Photodetector的Bonding安装相当严格，在区别不同类的晶体Die时已经时经过严密定义和挑选，也已经初步决定了这个管的价格和性能，再加上加工工艺的精度级别，最终生产出不同级别的激光管来。举个例子，这些LQH31系列的激光管，最后的加工工序就时将该光管的全息镜片中的裂焦点与内部的阶梯状安装的激光Die和PD Die进行调整处理 （有条件的朋友不妨拆开一个来看看，不过要想看清除内部结构，100X的显微镜是需要的，不过对于观察全息裂焦点在镜片上的具体方式，10x的放大镜就足够了）。该调整处理要相当之严格，最终会影响到整个激光头的性能表?quot;

是不是很想来看看内部的结构呢?

我是很想给大家拍出来一些照片,可惜目前手头能找到的显微镜都是不带摄像头的,以前习惯使用的拍摄设备已经因为工厂的变迁而无法再使用了......所以将就用数码单反来拍了.(我没有合适的微距镜头)

如果大家注意一下,可以看到全息镜片上面的那个小小的裂焦点









 

在显微镜下的微观结构是让人感觉到很精采的!!!我敢保证.....很多工程人员一定会觉得这是一个精密的工程.....

很可惜无法拍出照片来.....


第一次看到这种激光管的内部....跟第一次在千倍的显微镜下看到精子在精力旺盛地快速游动,一样让人觉得兴奋

对于小小的裂焦点,我们从某个角度来看,可以看出是两个不同的半圆型全息镜面组成.

借组显微镜,我们可以看到激光管内部的金属腔内的结构:



(照片很难拍....毕竟不是显微摄像啊).



激光管的内部是一个真空的空腔,其内部有两个主要的两器件,一个是全息图像检测器PD,另外一个就是激光二极管.

这两个器件在激光管内都是以裸片的形式封装装在腔内的台阶上的,图像检测器(专业叫法简称PD)位于台阶的上部,而激光二极管(专业叫法简称LD)则位于腔内的底部.

腔内镀金的原因是这类器件需求在温度下有高稳定性,也即是说,镀金层可以比较稳定的邦定接触性和电流阻抗特性,而且有非常好的散热性能....

激光管LD与PD之间的金属台阶,其高度是通过严密控制的,这与激光器LD共振的波长相关,而且与检测反射光到PD的检测光路焦点相关.  基本上这些组装工序都是由电脑进行自行精密调整......生产工厂在邦定这些裸片die的时候都是基于图像检测计算的自动化步骤........品质比其它类型激光头需求人工进行手动调整有着质的差别.....

真空腔的结构,可以保证器件的寿命和温度稳定性.......关键原因.

我借助显微镜拍摄到全息激光管内的一些结构:  下图中黑色部分就是PD的半导体裸片,那些引线都是邦定的用的金线来的.....大概在0.1-0.2直径之间.....从邦定点的焊接头上面看,可以感觉到SHARP在这些工艺上的精湛-----为什么中国人的就经常做不到这些质量呢???? 唉..................