中国DIY俱乐部

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: cello 50
中国DIY俱乐部 首页 基础知识 查看内容

CDM4pro的光头版本问题 (摘抄)

2017-12-12 20:07| 发布者: Purer| 查看: 4224| 评论: 0|原作者: purer|来自: 网上摘抄和自己的一些体会。

摘要: CDM4Pro是人们对CDM4/36的俗称。90年开始试生产CDM4,初步定型为CDM4/10,91年投入使用。截至94年底CDM4共有CDM4/10---CDM4/53等多个型号,镜头均为玻璃制品,由德国蔡斯(90年后少部分为原东德蔡斯带工)加工的,转 ...
CDM4Pro是人们对CDM4/36的俗称。
90年开始试生产CDM4,初步定型为CDM4/10,91年投入使用。截至94年底CDM4共有CDM4/10---CDM4/53等多个型号,镜头均为玻璃制品,由德国蔡斯(90年后少部分为原东德蔡斯带工)加工的,转盘总程由菲记荷兰本土安伊顿赫芬本社工厂组装,配送到瑞士、美国和日本。日本马兰91-92间出口到海外的产品多为CDM4/53和CDM4/16,日本国内93、94年后又多为CDM4/36和CDM4/53E,CDM4/36是在前几代CDM4的基础上对镜头的镀膜、无刷电机震动精度、主轴同心偏差及司服芯片等多方面进行了进一步的调整,这就后来被大家称之为CDM4Pro的CDM4/36。飞利浦的700(部分)、800R、900R才是CDM4/36。
有修机经验的朋友可以通过观看转盘铝芯上的白色黑字的纸签来鉴别。随着菲记对纯音响的妥协和放弃,CDM4/36也成了千古绝唱了,取而代之的为CDM12Pro/VAM1252,读盘的精准度无话可说,但多多少少缺了些CDM4/36的沉稳敢。以前听说台湾、香港等地有一些地下工厂“生产”过CDM4/36、价格及其便宜,的确可以达到以假乱真的地步了,据说实际使用时“精度”就差远了。
因CDM4PRO生产跨越年代较久(前后8年),生产地点繁多(比利时、日本、东南亚 等),故其版本很多,区别方法也分很多种,现按几种比较重要且较有代表性的区分方式向大家做个简单介绍。 
1:按照激光管焊接板区分:按此方法区分可分为带电感型和不带电感型,两者不通用。详见第一张图片,第一个为带电感型,第二、三种为不带电感型。 
2:按物镜旁边固定点颜色区分:按此方法区分可分为四白、二黑二白、四黑型,详见第二张图片。 
3:按物镜安装方式区分:按此方法区分可分为胀钉型和热熔型,详见第三张图片。 
4:按物镜直观颜色区分:按此方法区分可分为透明型、黄圈型、红圈型,详见第二、三张图片。 
以上各种版本的激光头除第一种区分方法中两种不通用外,其余都能通用。
1:最早期的CDM4PRO延用了CDM3的做法,激光二极管经过一块单独的转接板(参见第一张图片)再接到主板,转接板上带有一电感、电阻、电容。转接板本身具有一定的重量且完全靠激光二极管固定在主体上。因激光头读盘不良(如播放不良光盘)或运输时摇臂会快速撞击托架,撞击的直接结果就是使激光二极管产生位移,激光二极管位移后致使光路偏移不能读盘(非常敏感),故后期去掉了此转接板以减少撞击时激光二极管所要负荷的惯性,避免了此类问题。这点改进非常重要,且改进后的版本与原版本不能直接通用。 
2:早期的CDM4PRO物镜的托架和弹簧支架是用胀钉固定的,因胀钉时间长了会松脱,故后来改进为热熔固定(参见第三张图片)。 
3:早期的CDM4PRO物镜托架选用的是白色的软性塑料,物镜托架与聚焦线圈是一体的,聚焦线圈工作时会产生热量,因这种塑料硬度和熔点都较低,时间长了会造成其本身变形和聚焦线圈松脱,故后期选用了硬度和熔点都更高的不同材质的黑色塑料(参见第二张图片)。 
1:激光二极管焊盘旁边的电阻有多种(参见第一张图片的后面两种)。此电阻有的是深蓝色的,有的是黑色的,有的标着0000 等。此电阻实际阻值为0欧姆,只起跨接作用,不管属于哪种都是一样的。 
2:直观物镜的颜色有透明、黄圈、红圈三种(参见第二、三张图片)。造成此颜色差别的真正原因是粘接物镜时用了不同颜色的胶水。比如用红色胶水粘接,那么粘接后会在物镜旁边留下一圈红色的胶水,经折射后人眼误以为物镜是红色的。暂时还没有因哪一种颜色的胶水不好而致使物镜脱落的例子,之前网上流传红圈光头为高级版本纯属误传! 
细心的朋友可能会发现除我以上所述的各点之外还有别的区别,比如物镜托架的固定螺丝颜色不同、摇臂外观不同等等,这些差别都无关紧要,其激光头的性能是完全一样的。 
CDM4PRO和普通CDM4的区别在于激光二极、内部镜片、物镜。 
CDM4PRO选用经过精心挑选的优等品激光二极管,发射能力强、寿命长、一致性好。内部镜片和物镜为德国专业镜头厂订制,精度高、做工精细,物镜清一色为三角镀膜。CDM4的激光二极管属普通品,发射能力普遍较差,一致性更差。内部镜片和物镜有很多种,精度低、做工差、部分物镜无镀膜和非三角镀膜。 实际同等条件下(同一台测试机器、同一测试光盘、同一托架、同一状态)测试发现:CDM4PRO RF波形图非常清晰,幅度较大,一致性很好。CDM4的清晰度稍差,幅度较小且大小不一。 
虽然普通CDM4和CDM4PRO对比有一定的差距,但实际测试表明:最次的CDM4大多数方面的性能都要要比绝大诀多数的日系激光头好很多!

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关分类

Archiver|手机版|小黑屋|中国DIY俱乐部 ( 粤ICP备14018236号 )

粤公网安备 44011202000516号

GMT+8, 2019-7-21 13:12 , Processed in 0.045587 second(s), 7 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部